¿Qué avances y retrocesos hubo en 2023 para el derecho al aborto en América Latina?
Durante el 2023, se lograron importantes victorias legales para avanzar en el acceso al aborto. La Suprema Corte de México determinó que las restricciones al aborto en el código penal del país eran inconstitucionales. Asimismo, la Corte Constitucional de Colombia ratificó que el aborto es un derecho fundamental. Por otro lado, en Perú se evidenció que persisten las brechas para acceder al aborto terapéutico. Además, el lobby de organizaciones antiderechos logró impactar en la última asamblea de la OEA y realizar un evento en la ONU.
Equipo de redacción de La Mala Fe.
La revocación del fallo Roe v. Wade en Estados Unidos generó una arremetida de distintos movimientos antiderechos a nivel mundial el año pasado, pero también hubo importantes acciones para garantizar los derechos sexuales y reproductivos en América Latina.
Como identificó el informe Leyes y Sombras. Regulación del aborto en Latinoamérica (2023), del Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI), existen distintas restricciones para el acceso al aborto en 16 países de la región, aún en aquellos donde se permite la interrupción del embarazo por causales. En Honduras, República Dominicana, Panamá y Perú, las legislaciones promueven denuncias contra mujeres que lleguen a hospitales con indicios de aborto.
Aquí reseñamos algunos hitos del 2023 para el reconocimiento del derecho al aborto, además de las acciones de opositores a los derechos sexuales y reproductivos.
México y Colombia: avances para el aborto legal
En setiembre de 2023, la Suprema Corte de México determinó que el apartado del Código Penal Federal que criminalizaba el aborto es inconstitucional. De esta manera, declaró que la interrupción voluntaria del embarazo será legal en establecimientos federales de salud en este país. Poco antes, la Suprema Corte también había declarado inconstitucional la penalización del aborto en Aguascalientes.
En ambos casos, los grupos antiderechos hicieron una campaña en contra, recolectando firmas y realizando manifestaciones para presionar a los magistrados.
Otra importante victoria se dio en Colombia, donde la Corte Constitucional ratificó que el aborto es un derecho fundamental y se anularon dos sentencias que ponían barreras para que niñas y mujeres indígenas accedan a este procedimiento. Aún falta que la Corte se manifieste específicamente sobre el plazo para acceder al aborto, tal como se determinó en la sentencia del 2022.
Existen demandas que buscan anular la interrupción legal y voluntaria del embarazo en Colombia. Asimismo, campañas de grupos conservadores han buscado modificar la Constitución para bloquear desde ahí el acceso al aborto, estipulando el derecho a la vida desde la concepción.
Perú: sentencias que no se cumplen
A mediados del 2023, el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas determinó que el Estado peruano era responsable de haber violado los derechos de ‘Camila’, una niña indígena que quedó embarazada producto de las violaciones de su padre. La menor de 13 años sufrió violencia institucional y criminalización luego de solicitar el aborto terapéutico.
Esta es una resolución de relevancia, pues es la tercera vez que Perú es encontrado responsable de incumplir con garantizar el acceso al aborto terapéutico en perjuicio de niñas y adolescentes. Sin embargo, el Estado peruano incumplió el plazo dado por las Naciones Unidas. Al 10 de diciembre, no se habían cumplido aún las medidas de reparación y no repetición a favor de Camila. Peor aún, en agosto el Estado peruano volvió a vulnerar los derechos de otra niña en situación vulnerable. Médicos negaron a ‘Mila’, de 11 años, el acceso al aborto terapéutico pese a los riesgos que el embarazo suponía para su salud.
El empoderamiento de líderes y redes antiderechos
El ascenso al poder de personalidades de ultraderecha es un asunto de preocupación para la garantía de los derechos sexuales y reproductivos. En diciembre, el político Javier Milei asumió la presidencia de Argentina luego de haber planteado en campaña dos peligrosas propuestas: someter a consulta popular la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y eliminar la educación sexual integral. Ha sostenido reiteradamente su oposición al aborto y a otros derechos fundamentales, por lo que su gestión supone un riesgo para los avances logrados en Argentina en ese ámbito durante los últimos años.
En tanto, en Chile, el Consejo Constitucional —a cargo de plantear una nueva Constitución— fue integrado mayoritariamente por el Partido Republicano. Entre los cambios que este Consejo planteó estuvo la protección de «la vida de quien está por nacer», un punto que entraba en conflicto con la ley de aborto en tres causales vigente en el país. Sin embargo, tal como lo anunciaban las encuestas, la población chilena rechazó esta propuesta de Constitución.
Por otro lado, el líder del Partido Republicano, José Kast, sí logró un avance con la red antiderechos Political Network for Values, que él preside. En noviembre, esta organización realizó una cumbre internacional en la sede de las Naciones Unidas, en el contexto de la conmemoración de los 75 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paradójicamente, el objetivo del evento era impulsar acciones contra los derechos sexuales y reproductivos.
Meses antes, un grupo de organizaciones antiderechos como Global Center for Human Rights y el Consejo de Investigación de la Familia impulsaron su lobby en la 53 Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Lograron que las resoluciones de la asamblea eliminen menciones sobre derechos sexuales y reproductivos.
Información veraz, articulación regional e investigaciones rigurosas
En este portal damos alerta de los avances y las estrategias que el fundamentalismo y la agenda antiderechos implementan en los países de la región y resaltamos a las voces y propuestas que están dispuestas a combatirlos y que defienden los derechos reproductivos, la diversidad sexual y el enfoque de género.