Uno de los aspectos que han generado mayor alerta en la nueva propuesta de Constitución es el inciso 1 del artículo 16, que señala que «la ley protege la vida de quien está por nacer». Ello porque entraría en conflicto con la ley que actualmente permite el aborto en tres causales.
Es importante precisar que se trata de una sutil diferencia con la vigente Constitución de 1980, que plantea la protección de «la vida del que está por nacer».
De acuerdo al medio CIPER de Chile, la derecha argumenta que ofrecieron mantener la redacción de la Constitución de 1980 —alegando que bajo esta norma se aprobó el aborto en tres causales en 2017— pero que la izquierda se negó. Sin embargo, como indica el medio, cuando la derecha acudió al Tribunal Constitucional para impedir (sin éxito) que se promulgue dicha ley, cuatro magistrados estuvieron a favor de invalidar la norma basándose en la protección «del que está por nacer» presente en la Constitución. Es decir, tanto la nueva propuesta de Carta Magna como la vigente podrían ser interpretadas para limitar el derecho a decidir. Y como se recuerda, el Partido Republicano ya ha anunciado su intención de eliminar la ley de aborto en tres causales.
La comisionada experta Antonia Rivas, del partido Convergencia Social, alertó también del peligro con el numeral 13 del artículo 16, sobre la objeción de conciencia. «Al no ponerle excepciones, al no poner si es individual o institucional, es gravísimo, porque puede llegar a cosas mucho más allá del aborto. Partiendo desde farmacias que se nieguen a vender la píldora del día después, a colegios que deciden no aceptar a niños de padres separados, expulsar a jóvenes embarazadas o no aceptar a niños transgénero”, explicó.
