Mariana Carbajal: “Hay que convencer a nuestros editores sobre la importancia de una agenda feminista”

Hace unos días expusiste la trayectoria del diario Página12 en su cobertura sobre la despenalización del aborto y la erradicación de la violencia de género en términos generales. ¿Qué impresión tiene de los diarios locales frente a estos mismos temas? 

El diario donde trabajo cumplió 34 años. Y en el suplemento que publicamos con 34 portadas dedicadas a la lucha por el derecho al aborto con una clara posición de acompañamiento por el reclamo del movimiento de mujeres feministas. Se les daba esa jerarquía cuando en otros diarios era un tema muy menor, marginal o inexistente. A partir del movimiento Ni una menos, en 2015, hubo un reflorecimiento de los feminismos más jóvenes y populares. Ese crecimiento de los feminismos alimentó la marea verde, que desencadenó una primera discusión en 2018 en el Congreso, por la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, donde en el Senado se perdió por pocos votos. A partir de ese debate, la discusión del aborto, algunos medios hegemónicos todavía pretenden mostrar esa objetividad recurriendo a las dos campanas, quienes están a favor y conservadores. También es cierto que una amplia mayoría de periodistas estaban a favor del tema internamente, personalmente. Y eso tuvo una influencia más allá de la postura editorial de ciertos medios que pretendían esas dos campanas. Las periodistas feministas que estamos en una amplia variedad de medios contribuyeron a generar una opinión pública a favor de la despenalización del aborto.

Así como digo que mayoritariamente hubo periodistas que militaban la causa en los micrófonos, también los hubo en contra. Sí creo que hemos jugado, desde el periodismo, un rol clave en relación a quién se consulta o quién se invita para hablar del tema. Una decisión muy definitoria sobre lo que se va a escuchar en ese programa. Trabajando también en red, articulando acciones en redes sociales, o determinada posición frente a una decisión judicial o un debate.

Como trabajadora de un diario abiertamente a favor de los derechos humanos y específicamente de las mujeres, ¿has sido blanco de ataques de grupos antiderechos? 

No ha sido mi caso. Sí otras colegas han recibido estos ataques sobre todo en twitter, que es como un ámbito más descarnado. Ataques de trolls orquestados para silenciar, amenazar, amedrentar. En mi caso no mucho, quizás algunas ocasiones, como insultos, pero no ha sido de forma mayoritaria.

Luego de más de diez años de carrera periodística ¿qué aprendizajes podrías compartir?

Que los espacios hay que conquistarlos. En pagina12 con un marco editorial a favor de los dd.hh fue más fácil meter esta agenda que tenía que ver con problemas que afectan particularmente a las mujeres, como la violencia machista. Lo hablábamos en el diario cuando todavía no era un tema que estaba en la centralidad de los otros medios. A partir del surgimiento del movimiento Ni una menos, esos temas pasaron de la marginalidad a la centralidad. Antes del 2018, estos temas incomodaban, había cierto estigma, la palabra aborto tenía un estigma muy fuerte. El debate del 2018, si bien se perdió en el senado, logró que se despenalice socialmente el aborto, que se hablara con más libertad en las casas, en los colegios, la calle.

Como aprendizaje creo que hay que convencer a nuestros editores y productores por qué es importante poner estos temas en agenda, cuáles son los derechos que nos están afectando, cuál es la realidad que queremos cambiar, cuál es la injusticia por la cual asumimos esta posición de periodistas militantes pero que tienen que ver con la vida cotidiana de ese productor, de esa editora. Si una genera empatía cuando habla de estos temas, sacándolos de la formalidad, de las leyes, sino bajándolo a la cotidianidad con historias concretas, pero también generando ese ida y vuelta de lo que nos pasa a nosotras. En algunos medios también ya se han incorporado la figura de editora de género, como en el diario El Clarín, el Canal 13, la Agencia Pública, los medios que dependen de la Universidad Nacional de Córdoba.

¿Crees que la narrativa sobre esos temas ha cambiado? 

En la narrativa del aborto, por ejemplo, no se discute ya la ley. Estas redes de periodistas que estamos en distintos medios favorecen que los espacios más reaccionarios y antiderechos no ocupen los mismos espacios cuando hablamos de ampliación de derechos. Ese es un cambio de narrativa. Las historias que tienen que ver con las muertes por abortos clandestinos, de las pioneras de la campaña por el derecho al aborto, de las socorristas, y las historias sobre cómo se está cumpliendo la ley en Argentina, están ocupando espacios importantes en los medios. El aborto no solamente se ganó en las calles, en el Congreso, sino también esta despenalización social que fue previa va consolidando ese relato a los medios.

Sobre la violencia machista, persiste todavía esta narrativa. Creo que todavía lo que observamos es que los casos de feminicidios los cubren periodistas que siguen la agenda policial, entonces se cubren como un policial más, cuando sabemos que en realidad tienen que ver con una matriz, que no son casos aislados, que la otra cara de la violencia machista es la discriminación histórica de las identidades. En ese sentido muchas veces hay todavía un regodeo en el morbo. Últimamente yo veía un noticiero en un horario central, más vistos del mediodía en Argentina, hablando de un feminicidio, mostrando el cuchillo con el cual el agresor había intentado matar a una mujer, cuántos centímetros medía. Innecesario, un morbo innecesario. También tenemos en el país una desaparición de un varón trans, y en muchos casos los medios lo siguen nombrando por su nombre femenino anterior a su transición.