El Poder Judicial peruano declaró improcedente la demanda presentada por ONG antiderechos Acción de Lucha Anticorrupción (ALA) Sin Componenda, que buscaba detener la implementación de la Guía del Protocolo de Aborto Terapéutico, aprobada en 2014 como parte de una política pública en salud para garantizar la vida y la salud de las mujeres en Perú.
Equipo de redacción de La Mala Fe.
En 2014, la ONG antiderechos ALA Sin Componenda presentó una acción de amparo para que el Ministerio de Salud (Minsa) se abstenga de implementar, difundir y monitorear la Guía Técnica Nacional para la aplicación del aborto terapéutico, aprobada en ese año.
En julio del 2019, el Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Lima desestimó la demanda de la ONG. El titular de este órgano jurídico David Suárez Burgos señaló que «la Guía no abre las puertas a la inclusión de causales no contempladas por el artículo 119 del Código Penal, sino que se limita, únicamente, a nombrar algunos de los casos en los que, existiendo diagnóstico médico, es posible constatar que la continuación del embarazo constituye un riesgo a la integridad física de la mujer, implicando un grado intenso de optimización del derecho a la vida y la salud».
Esta primera resolución en favor de los derechos y la vida de las mujeres, llevó a la organización ALA Sin Componenda a presentar una apelación contra este fallo, en octubre del 2019.
Sin embargo, a través de una resolución de marzo de 2020, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima aclaró que la guía del aborto terapéutico “no es una norma autoaplicativa que pueda ser objeto de cuestionamiento” mediante una acción de amparo. De esta forma, al no cumplir con el requisito procesal, se declaró “improcedente” en lugar de “infundada”.
José Luis Garrido Lecca, abogado y representante de ALA Sin Componenda, afirmó que la sentencia del Primer Juzgado Constitucional presentaba un «conflicto de intereses entre el concebido y la madre». Uno de sus argumentos contra el fallo que desestimó su demanda es que se había errado en determinar qué se considera el inicio de la vida.
Feministas y colectivos de la sociedad civil se manifestaron a favor de la Guía Técnica Nacional para la aplicación del aborto terapéutico, durante las actividades convocadas por el Día Internacional de la Mujer.
Edith Arenaza, abogada del área legal de Promsex (ONG peruana que participó como litisconsorte en este proceso), señaló que la Cuarta Sala Civil ha revelado en su resolución “cómo operan los grupos que buscan vulnerar los derechos de las mujeres, utilizando distintos mecanismos legales incluso sin cumplir los requisitos procesales».
“Es una decisión positiva del Poder Judicial, pero tampoco hay que olvidar las barreras burocráticas que pusieron: este proceso de amparo se inició hace 6 años, en el 2014. En un principio, el juzgado constitucional indicó que no podía pronunciarse sobre la demanda, pero tras una apelación de la ONG la Sala Civil ordenó que se admita a trámite. Ahora, la Sala Civil ha dicho que nunca debió pronunciarse. Es contradictorio”, firmó la abogada de Promsex en una entrevista para el diario El Comercio.
Al respecto Gabriela Oporto Patroni, coordinadora de litigio estratégico de Promsex ha indicado que, “El Poder Judicial en esta sentencia ha indicado que el Protocolo de Aborto Terapéutico no se puede atacar por cualquier proceso, sino solo por vía de la acción popular. Vale recordar que la demanda de acción popular en trámite se encuentra en apelación pendiente de pasar a la Sala Constitucional de la Corte Suprema.”
Cabe resaltar que el Poder Judicial también ha señalado que en dicha demanda de acción de amparo no existe ningún argumento jurídico que permita declarar la inconstitucionalidad o ilegalidad del Protocolo de Aborto Terapéutico.
El Ministerio de Salud ratificó que «el aborto terapéutico es legal y no es punible en el Perú» porque tiene como finalidad «brindar una atención oportuna y apropiada, en tanto constituye una medida orientada a reducir la mortalidad materna, dado que es el único medio para salvaguardar la salud o la vida» de la gestante.
En este portal damos alerta de los avances y las estrategias que el fundamentalismo y la agenda antiderechos implementan en los países de la región y resaltamos a las voces y propuestas que están dispuestas a combatirlos y que defienden los derechos reproductivos, la diversidad sexual y el enfoque de género.
COVID-19: La imposición del discurso religioso en medio de la pandemia del... 
