Con cuatro de cinco votos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), descartó el debate para que el Congreso de Veracruz a modifique el Código Penal local para despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo antes de las 12 semanas por cualquier causa.
Equipo de redacción de La Mala Fe.
El proyecto presentado por el ministro Luis González Alcántara Carrancá, pretendía que el máximo tribunal mexicano enmendara la prohibición de la actual legislación de Veracruz contra la interrupción legal del embarazo, sin embargo, esta propuesta fue rechazada por 4 de los 5 magistrados: Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Cuando presentó el caso, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá señalando que: “La falta de reforma de dichos preceptos genera un estado de cosas inconstitucional, al no cumplir con imperativos convencionales de rango constitucional, que en última instancia se traduce en una violación a los derechos humanos de las mujeres”.
“La prohibición absoluta de interrumpir el embarazo es contraria al umbral de protección que corresponde a todas las mujeres, especialmente a la luz de su derecho a la salud y de su dignidad”, agregó Gonzáles Alcántara.
“No existe un mandato específico para legislar en un sentido determinado (…) esto es un problema de técnica jurídica para mí”.
Magistrada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Ana Margarita Ríos Farjat
Por su parte, entre las voces opositoras de los magistrados, y la primera en argumentar contra la medida fue Norma Lucía Piña Hernández: “No existe un mandato específico de legislativo de legislar en ese sentido (…) la Corte incurriría en el llamado activismo judicial, que desbordaría mucho las facultades constitucionales de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
En la misma línea, la magistrada Ana Margarita Ríos Farjat también opinó contra la propuesta: “No existe un mandato específico para legislar en un sentido determinado (…) esto es un problema de técnica jurídica para mí”, quien en todo momento recalcó que sus cuestionamientos eran técnicos, por cómo fue presentado el proyecto, más no en el fondo del asunto.
De esta forma, la primera sala de la SCJN desestimó la propuesta que respaldaba a un juez federal Décimo Octavo de Distrito con sede en Xalapa (capital veracruzana), José Ezequiel Santos Álvarez, quien en julio de 2018 emitió un amparo en el que ordenaba al Congreso de Veracruz modificar los artículos 149, 150 y 154 del Código Penal local porque criminalizan el aborto.
Desde que se anunció la discusión que se perfilaba a marcar un día histórico para los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres veracuzanas, diversos grupos de la ultraderecha conservadora se movilizaron: Frente Nacional por la Familia (FNF y ACI Prensa, entre otros, impulsaron campañas en redes sociales bajo los hashtags #MexicoEsProvida y #CorteAbortoNo.
Asimismo, en las calles se vieron pequeños grupos apostados en los exteriores del SCJN el día del debate. Con pequeñas cajas negras, a manera de ataúdes, los manifestantes ‘provida’ mostraron su rechazo a la propuesta que buscaba enmendar la criminalización de la cual han sido víctimas las mujeres.
En este portal damos alerta de los avances y las estrategias que el fundamentalismo y la agenda antiderechos implementan en los países de la región y resaltamos a las voces y propuestas que están dispuestas a combatirlos y que defienden los derechos reproductivos, la diversidad sexual y el enfoque de género.
Ecuador: Corte IDH crea precedente con fallo a favor de Paola Guzmán, una adolescente... 
