Hablemos del caso que llegó al Tribunal Constitucional
Hemos presentado un recurso de agravio constitucional contra la sentencia que falla a favor de Reniec y se niega el cambio de sexo y nombre de Eidan en su DNI. A la fecha, estamos a la espera de que el Tribunal Constitucional resuelva este caso y realmente determine si la vía judicial es una vía idónea para garantizar el derecho a la identidad de género de las personas trans e intersex del Perú.
¿Qué tan determinante puede ser las posturas conservadoras no solo del ponente a cargo del caso de Eidan, sino también las de los magistrados, teniendo en cuenta sus opiniones previas en contra del caso Ugarteche?
A nosotros nos preocupa mucho que el ponente del caso haya tenido pronunciamientos previos opositores a los derechos de las personas LGBTI, como fue en el caso Ugarteche, en el que se trataba el reconocimiento del matrimonio de dos personas del mismo sexo. Con la pérdida del magistrado Carlos Ramos, quien era más cercano y amigable con los derechos de las personas LGBTI, ha quedado una mayoría abiertamente opositora a esos derechos. Eso es preocupante. Estamos alertas y analizando otras posibilidades para no desamparar a Eidan.
¿Existe riesgo de que el proceso de su demanda en otras instancias se vea afectada por la decisión del Tribunal Constitucional?
Como el Tribunal Constitucional es el máximo intérprete de la Constitución, las sentencias que emitan sirven de línea para que los jueces de primera y segunda instancia de todo el país puedan sustentar sus fallos también. Las sentencias del TC son vinculantes. Por eso es que nos preocupa mucho cómo es que van a resolver este caso.
Su caso, además de avanzar individualmente, ¿también significa un avance para las identidades disidentes?
Claro que sí. Es la primera vez que el TC tiene la oportunidad de analizar y pronunciarse sobre el derecho a la identidad de una persona intersex. Les sirve también para poder desarrollar jurisprudencia en la materia y estándares de protección a nivel nacional que no existen.
